• 2010-11-24

    时代的妖怪

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/qiaomaimai-logs/85300053.html

    作为一个口拙的人,真是难以表达我对冯小刚的厌恶。

    他就是我们这个时代养起来的一只大妖怪,一个只拿金钱当旗帜的时代,必然有他这样无所畏惧的旗手。因为《唐山大地震》拿了传说中的6亿票房,他就觉得占尽了所有的理,总强调的理论就是:“电影的好坏是没有标准的,完全可以各执一词。唯一可以被量化的标准就是票房。票房好=观众认可。”

    根本就是在混淆概念。谁说“电影的好坏没有标准”?确实电影有个人喜欢或者不喜欢的区别,但这不等于电影的好坏没有标准,可以随意评说,或者只以钱为标准。就跟小说一样,《暮光之城》非常畅销,但没有人会说那是一部优秀的小说。卡夫卡当年默默无闻,但过了这么多年,即使有人读不懂他的小说,也不能否认他是个伟大的作家。电影也是如此。你或许看不进去《罗生门》,但它是部好电影。侯孝贤的电影当年没什么票房,但那是好电影。而《唐山大地震》确实票房6亿,却也无损它是个烂片的事实。

    票房好并不等于“观众认可”,有时候,票房好只是等于“观众被骗了。”

    就是在这样一个坏的时代,似乎一切都只能用金钱衡量:房地产是个好行业吗?它能挣钱就是好行业。这个人人品好吗?他能挣钱还用谈人品?那个谁的作品抄袭了呢。抄袭又怎样?至少他畅销。并不是说钱不重要,但我从不知道有一个时代是这样,钱可以遇神杀神,遇佛杀佛,可以成为所有的挡箭牌。从某种程度上来说,我们应该把冯小刚和郭敬明排在一起,他们真是时代之星。

    虽然我没有看过吕丽萍演的《玩酷青春》,也不说金马奖面临着的诸多问题和尴尬。但金马奖坚持自己的趣味,没有给6亿的《唐山大地震》奖项,怎么都值得尊重。毕竟《唐山大地震》并不像一部电影,而更像一部电视剧。它应该去角逐“飞天奖”或者“金鹰奖”。

    分享到:

    历史上的今天:

    好久不见 2011-11-24
    看人 2009-11-24
    没睡好 2008-11-24

    评论

  • 一个人一张嘴,你说的未必也都是真理。
    回复,,说:
    嗯!当然不是真理,只是我的看法……
    2010-11-28 16:42:12
  • 皇城根下没有谦虚的人!一个都没有。
    回复安宁说:
    哈哈
    2010-11-28 16:42:16
  • 我要为本书苑订阅一份wayway。但是,怎么联系?去邮寄填邮发代号?
    回复summer 说:
    没有邮发代号…………
    2010-11-28 16:42:54
  • 还有金鸡巴奖和百花痴奖等着冯小刚
    回复喷嚏说:
    他可以的……
    2010-11-25 14:44:27
  • 甲不好,乙也未必好,唉我就想说这个~~~
    回复沈大成说:
    哎我懂
    2010-11-25 14:44:41
  • 《玩酷青春》我看过了,它真是一个电视剧,从各种方面来说都是电视剧水准。
    地震我没看就不好说了:)
    回复沈大成说:

    其实我最爱的还是“把奖留在台湾”
    2010-11-25 14:44:56
  • 问题是这个时代基本上就是这个逻辑
    回复拉拉说:
    嗯,我懂……
    2010-11-25 14:45:31
  • 我太崇拜你啦

    尤其这一篇

    之前在一个论坛里还跟人议论了一番,我们观点完全一致
    回复一路寻来说:
    握手
    2010-11-25 14:45:36